lunes, 15 de abril de 2013

Condenan a seis años de prisión a los responsables de la apropiación del hijo de Liliana Pereyra y Eduardo cagnola

El Tribunal Oral Federal Nº 4 de la Ciudad de Buenos Aires dio a conocer hoy la sentencia en  causa por la apropiación del hijo de Liliana Carmen Pereyra y Eduardo Cagnola, quienes se encuentran desaparecidos desde octubre de 1977. Los jueces Néstor Guillermo Costabel, Pablo Bertuzzi y Leopoldo Bruglia aplicaron una condena de seis años de prisión sobre los apropiadores Cristina Mariñelarena y José Ernesto Bacca y la entregadora  Inés Graciela Lugones, viuda del teniente coronel Guillermo Minicucci, quien comandó el centro clandestino El Vesubio durante la última dictadura cívico militar.

En la sentencia que se conoció esta tarde en los tribunales federales de Comodoro Py, El niño apropiado tiene hoy 35 años y recuperó su verdadera identidad en 2008 cuando el Banco Nacional de Datos Genéticos comprobó que es hijo del matrimonio Pereyra-Cagnola.
El 5 de octubre de 1977, Eduardo y Liliana, embarazada de cinco meses, fueron secuestrados en Mar del Plata y permanecieron detenidos en la Base Naval de Buzos Tácticos de esa ciudad, hasta que la joven fue trasladada a la ESMA. En ese centro clandestino estuvo en la llamada "pieza de las embarazadas" y, en febrero de 1978, dio a luz a un bebé al que llamó Federico. Como sentenció hoy la Justicia, el niño fue separado de su madre y entregado por Lugones -mujer del represor Guillermo Minicucci- a Bacca y Mariñelarena. El matrimonio lo anotó y crió como hijo propio, impidiendo el vínculo con su verdadera familia, quien lo buscó de manera incansable hasta localizarlo en 2008.
Los tres condenados fueron considerados penalmente responsables por los delitos de “retención, ocultamiento y supresión de identidad” de un menor de diez años, y de la  falsificación de documento público al inscribirlo como Hilario Bacca con un certificado de nacimiento apócrifo. El TOF 4 también dispuso la destrucción de la partida de nacimiento falsa y que en la nueva documentación obre inscripto como hijo de Liliana Pereyra y Eduardo Cagnola.
Si bien las penas fueron bajas en comparación a otras dictadas recientemente  por el delito de apropiación, la Justicia falló que se trató de crímenes de lesa humanidad y, por tanto, imprescriptibles.

A la espera de justicia



 Hoy se conocerá la sentencia del juicio por la apropiación del hijo
 de Eduardo Cagnola y Liliana Pereyra
Abuelas de Plaza de Mayo informa que hoy se conocerá la sentencia en el juicio por la apropiación del hijo de Eduardo Cagnola y Liliana Pereyra, nacido en la ESMA durante el cautiverio de su madre y restituido en el año 2008.
Desde las 13, los imputados José Bacca, Cristina Mariñelarena e Inés Lugones podrán decir sus últimas palabras ante los jueces del Tribunal Oral Federal Número 4. Luego de un cuarto intermedio –se estima que será alrededor de las 16- los doctores Néstor Guillermo Costabel, Pablo Bertuzzi y Leopoldo Bruglia darán su veredicto.
El 5 de octubre de 1977, Eduardo y Liliana, embarazada de cinco meses, fueron secuestrados en Mar del Plata y permanecieron detenidos en la Base Naval de Buzos Tácticos de esa ciudad, hasta que la joven fue trasladada a la ESMA. En ese centro clandestino estuvo en la llamada “pieza de las embarazadas” y, en febrero de 1978, dio a luz a un bebé al que llamó Federico.
El niño fue separado de su madre y entregado por Lugones -mujer del represor Guillermo Minicucci- a Bacca y Mariñelarena. El matrimonio lo anotó y crió como hijo propio con el nombre de Hilario.
La audiencia tendrá lugar ante el TOF 4, en el SUM de los Tribunales de Comodoro Py 2002 (Retiro). Los mayores de 18 años pueden ingresar con DNI.
Esperamos que los medios y la sociedad en general nos acompañen en la etapa final de este proceso por delitos de lesa humanidad que juzga a los responsables de la apropiación de uno de nuestros nietos.
Más información sobre este juicio en el blog juicioporapropiacionpereyracagnola.blogspot.com.ar
Ciudad de Buenos Aires, 15 de abril de 2013

miércoles, 10 de abril de 2013

El lunes 15 se conocerá la sentencia del juicio por la apropiación del hijo de Eduardo Cagnola y Liliana Pereyra

          Abuelas de Plaza de Mayo informa que el lunes 15 de abril se conocerá la sentencia en el juicio por la apropiación del hijo de Eduardo Cagnola y Liliana Pereyra, nacido en la ESMA durante el cautiverio de su madre y restituido en el año 2008.
Desde las 13, los imputados José Bacca, Cristina Mariñelarena e Inés Lugones podrán decir sus últimas palabras ante los jueces del Tribunal Oral Federal Número 4. Luego, los doctores Néstor Guillermo Costabel, Pablo Bertuzzi y Leopoldo Bruglia darán su veredicto.
El 5 de octubre de 1977, Eduardo y Liliana, embarazada de cinco meses, fueron secuestrados en Mar del Plata. Ambos permanecieron detenidos en la Base Naval de Buzos Tácticos de esa ciudad, hasta que la joven fue trasladada a la ESMA. En ese centro clandestino estuvo en la llamada “pieza de las embarazadas” y, en febrero de 1978, dio a luz a un bebé al que llamó Federico.
El niño fue separado de su madre y entregado por Lugones -mujer del represor Guillermo Minicucci- a Bacca y Mariñelarena. El matrimonio lo anotó y crió como hijo propio con el nombre de Hilario.
            La audiencia tendrá lugar ante el TOF 4, el el SUM de los Tribunales de Comodoro Py 2002 (Retiro). Los mayores de 18 años pueden ingresar con DNI.
Esperamos que los medios y la sociedad en general nos acompañen en la etapa final de este proceso por delitos de lesa humanidad que juzga a los responsables de la apropiación de uno de nuestros nietos.
Más información en el blog juicioporapropiacionpereyracagnola.blogspot.com.ar



viernes, 5 de abril de 2013

El 15 se abril se conocerá la sentencia del juicio por la apropiación del hijo de Liliana Pereyra y Federico Cagnola.



En la última audiencia del juicio por la apropiación del hijo de Liliana Pereyra y Eduardo Cagnola la querella presentó las Réplicas a los alegatos de la defensa de Cristina Mariñelarena y José Bacca y de Inés Lugones. Además, el Tribunal fijó el 15 de abril próximo como fecha para conocer el veredicto en un juicio más por la apropiación de uno de nuestros nietos.
En la audiencia de hoy la abogada de Abuelas de Plaza de Mayo, María Inés Bedia, dio a conocer algunos planteos al alegato de la defensa de Mariñelarena y Bacca. En primer lugar, manifestó que una de las consecuencias jurídicas de los delitos de lesa humanidad es que son imprescriptibles, razón por la cual el planteo de prescripción no era procedente. “Se encuentra debidamente probado, que los delitos aquí juzgados son de lesa humanidad y como tales, imprescriptibles”, expresó Bedia. La segunda observación fue con respecto a la sorpresa que la defensa había manifestado al escuchar en el alegato de la querella que los hechos juzgados eran delitos de lesa humanidad: “No comprendemos este planteo. No hubo cambio alguno. Ya en el inicio de esta causa se hizo mención a los hechos juzgados como de lesa humanidad. En la denuncia inicial quedó asentada la posibilidad de que Hilario podía ser hijo de personas desaparecidas”.
Por su parte el abogado de Abuelas, Luciano Hazan, expresó los planteos realizados a la defensa de Lugones, sobre todo en la errónea interpretación del derecho internacional; ya que la defensa de Lugones había expresado en su alegato que un menor apropiado no se encontraba bajo la figura de desaparición forzada de personas. El letrado desplegó la definición establecida por la Convención Interamericana sobre Desaparición Forzada de Personas que en su artículo 2 establece: “La privación de la libertad a una o más personas, cualquiera que fuere su forma, cometida por agentes del Estado o por personas o grupos de personas que actúen con la autorización, el apoyo o la aquiescencia del Estado, seguida de la falta de información o de la negativa a reconocer dicha privación de libertad o de informar sobre el paradero de la persona, con lo cual se impide el ejercicio de los recursos legales y de las garantías procesales pertinentes”.
Por último, Hazan hizo referencia a la mensuración que la defensa de Lugones había hecho sobre la pena, basándose en los juicios por apropiación realizados ni bien fue restituida la democracia, y negando la historia y jurisprudencia actual en el tema: “Aquí queremos llamar la atención del Tribunal. Fue una falacia lo planteado por la defensa, ya que los fallos citados pertenecen a la época más nefasta de la justicia argentina. Por eso queremos hacer un recorrido por las últimas penas y la historia de la justicia en este tema”. Hazan recordó así la condena a Víctor Rey – apropiador de Alejandro Sandoval Fontana- a 16 años de prisión; la reciente condena a Carlos del Señor Hidalgo Garzón y a María Francisca Morillo –apropiadores de Catalina De Sanctis Ovando- a 15 y 12 años de prisión, respectivamente; las condenas a José Luis Ricchiuti y a Élida Hermann –apropiadores de Bárbara García Recchia- a 13 años y 8 años de prisión; las condenas a Policarpo Vázquez y Ana Ferrá –apropiadores de Evelyn Bauer Pegoraro- a 14 y 10 años de prisión respectivamente y la condena ordenada en la causa Franco en el juicio por el plan sistemático de apropiación de niños, a Azic y Gallo a 14 y 15 años de prisión, respectivamente. 
Para finalizar Hazan introdujo la sentencia de la causa Favale, un caso de apropiación por fuera de los delitos de lesa humanidad, en el que la imputada recibió 12 años de prisión. Todos los ejemplos citados estaban muy por encima de las penas que la defensa de Lugones presentó, haciendo un recorte antojadizo por las sentencias más antiguas e injustas de juicios por delitos de apropiación.
El resto de las partes no hicieron declaraciones y el Tribunal estableció un cuarto intermedio hasta el lunes 15 de abril, a las 13, cuando los tres imputados dirán sus últimas palabras. Luego se dará a conocer la sentencia por la apropiación del hijo de Liliana Pereyra y Eduardo Cagnola, que esperamos sea acorde al tamaño del delito cometido.

jueves, 4 de abril de 2013

Ref. Mañana continúan las audiencias por la apropiación del hijo de Liliana Pereyra y Eduardo Cagnola.





GACETILLA DE PRENSA

Abuelas de Plaza de Mayo informa que mañana, viernes 5 de abril, desde las 10, continúan las audiencias del juicio oral y público por la apropiación del hijo de los desaparecidos Liliana Pereyra y Eduardo Cagnola,
La audiencia comenzará con la presentación de las Réplicas de la fiscalía y de la querella a los alegatos de las defensas de los imputados María Inés Lugones, Cristina Gloria Mariñelarena y José Ernesto Bacca. A continuación, tendrán lugar las Dúplicas de las defensas.
Los tres imputados están siendo juzgados por el delito de apropiación del hijo de Liliana y Eduardo. Mariñelarena y Bacca anotaron y criaron al niño como hijo propio y Lugones habría sido quien se los entregó.
El 5 de octubre de 1977, Liliana, embarazada de cinco meses, y Eduardo fueron secuestrados en Mar del Plata y permanecieron detenidos en la Base Naval de Buzos Tácticos de esa ciudad, hasta que la joven fue trasladada a la ESMA. En ese centro clandestino estuvo en la llamada “pieza de las embarazadas” y, en febrero de 1978, dio a luz a un niño al que llamó Federico. El bebé fue arrancado de los brazos de su madre y entregado al matrimonio conformado por José Bacca y Cristina Mariñelarena, quien lo anotó bajo el nombre de Hilario.
El debate oral por esta apropiación se desarrolla ante el TOF 4 en los Tribunales de Comodoro Py (Retiro), en la sala A, frente a la oficina de prensa. Pueden ingresar los mayores de 18 años, con DNI. Mañana también se conocerá la fecha de lectura de la sentencia.
Esperamos que nos acompañen en la etapa final de este proceso que busca justicia para nuestros hijos e hijas desaparecidas y nuestros nietos apropiados.

Ciudad de Buenos Aires, 4 de abril de 2013.